كشف الإعلامي خالد الغندور أن لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” أكدت صحة قرار الحكم محمود وفا بعدم احتساب ركلة جزاء للأهلي في مباراته ضد سيراميكا، ويؤكد ذلك التزام الحكم بقوانين اللعبة، ويعني أن القرار النهائي يعود للحكم دون الاعتماد الكامل على تقنية الفيديو.

تحدث الغندور في برنامجه “ستاد المحور”، مشيراً إلى أن بعض المسؤولين في لجنة الحكام بـ”فيفا” أبلغوا أوسكار رويز، رئيس اللجنة، بأن إلغاء ركلة الجزاء كان صحيحاً، مضيفين أن تقنية الفيديو تعتبر مساعدة فقط، وليست حاسمة في مثل هذه القرارات.

كما أوضح المسؤولون أن استماع الأهلي لتفاصيل الحوار بين الحكم وفا والحكم محمود عاشور لن يغير من نتيجة المباراة، حيث تجري العديد من المباريات في مختلف البطولات، بما في ذلك دوري الأبطال والكونفدرالية، بدون الاعتماد على تقنية الفيديو، مما يبرز أهمية القرار الميداني للحكم.

في حالة تعطل تقنية الفيديو، يُسمح للحكم باستكمال المباراة بعد إبلاغ الفرق، مما يؤكد على قدرة الحكام على إدارة المباريات بفاعلية حتى في غياب التقنية.

تأثير هذا القرار يبدو واضحاً على الأندية، حيث يعزز من أهمية الاعتماد على الحكم الرئيسي في اتخاذ القرارات الحاسمة، ويؤكد أن تقنية الفيديو ليست بديلاً عن الحكم، بل هي أداة مساعدة لتحسين دقة القرارات.

الأسئلة الشائعة

ما هو القرار الذي اتخذته لجنة الحكام في مباراة الأهلي ضد سيراميكا؟
أكدت لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم صحة قرار الحكم محمود وفا بعدم احتساب ركلة جزاء للأهلي.
كيف تؤثر تقنية الفيديو على قرارات الحكام في المباريات؟
تقنية الفيديو تعتبر مساعدة فقط وليست حاسمة، حيث يبقى القرار النهائي بيد الحكم الرئيسي.
ماذا يحدث في حالة تعطل تقنية الفيديو خلال المباراة؟
في حالة تعطل تقنية الفيديو، يُسمح للحكم باستكمال المباراة بعد إبلاغ الفرق، مما يؤكد على قدرة الحكام على إدارة المباريات بفاعلية.
ما أهمية قرار الحكم في المباريات بحسب تصريحات خالد الغندور؟
يبرز القرار أهمية الاعتماد على الحكم الرئيسي في اتخاذ القرارات الحاسمة، ويؤكد أن تقنية الفيديو ليست بديلاً عن الحكم.